查胖子说："To hell with Michigan"

Charlie Weis

"I've always been one never to make excuses and not blow hot air and [believe] you back your words by your performance on the field," the Notre Dame head coach said at what appeared to be an alumni reception before or after the April 19 Notre Dame Blue – Gold game. "I think that's the message our team is going to [follow] on September 6 with San Diego State. I think the first opportunity we'll have to make a statement is that day.

"Then we'll listen to Michigan have all their excuses as they come running in saying how they have a new coaching staff and those changes. To hell with Michigan."

当然查胖子同学的话谁也不能当真。2005年OT输给Michigan State以后，他老人家曾豪言 "we'll never lose to Michigan State again"。我们后来都知道这个伟大预言只坚持了一年就碰上了倒霉的3-9-2007。

2006 ND-UM pregame pep rally, 查同学又放话给大家。"We have not said a word about Michigan. We have not talked about their players; we have not talked about their coaches. We'll talk tomorrow." 第二天的比分是多少俺也记不清了，只记得事后引发无数ND bloggers强烈地震。

类似的豪言壮语还有很多，这里不一一罗列了。

静待查同学的下次发言。

分散进攻阵型（二）

4. 双跑锋阵型


这里是几个Rich Rodriguez在WVU用过的双跑锋阵型的例子。看上去和"pro set"一样(图1图2)，在spread offense里的使用却有很大差别。Pro set因为跑锋位置靠后在NFL里往往用于传球。NCAA里防守队员速度慢的多，这个站位就既可传球，也可以由RB或QB带球跑。Michael Vik和Vince Young都经常从这样的排阵里突破。

合适的Fullback，比如WVU的Owen Schmitt, 能够最大发挥这个排阵的作用。这个FB又叫max back，首先必须是好的blocker，因为第一任务是给跑锋护驾开道。同时他还得接球好，通过平行flat跑位扯开防守，即使在play action的时候他也经常处于没人盯的位置。Max back的另一个好处是多出一个和HB速度不相上下的RB。如果看过Fiesta Bowl里WVU灭Oklahoma的那场球，还记得WVU的第一个踏旗档,就是Schmitt一口气从FB跑出的57码TD。以前老不明白RR为什么一到UM就招那么多的一流跑锋。现在有点明白了,除了伤病替补以外，他在大浪淘沙，希望这些人里发掘出一两个能阻挡的max back.

几个变阵

也有人认为一个TE，两个WR的才是基本阵型，三外的是变阵。总的来讲三外更适合传球一些,也更符合spread的理念。


图4有些像I字阵里的双外（twins),主要为了迷惑对方的防守队员。图5把TE扯到slot的位置上，也是增加变化和迷惑性。



I字阵虽然灵活可以在任何情况下使用，但在Rodriguez眼里属于稳健保守型打法，主要用于red zone进攻。见图6图7。

另外goal line或者red zone情形下，进攻阵型比较灵活，即可用spread, 也可能用双TE跑攻。

分散进攻阵型（一）

分散进攻（spread offense)的特点是4至5个外接手，一个跑锋或者没有跑锋，四分卫从shot gun位置得球开始进攻。

1. 基本阵型：


前两个例子是重点放在跑锋的基本四边锋阵型，因为两边各两个外接手，通常又叫2x2。其中一个WR换成TE时可同理对待。橄榄球里有一句老话“take what the defense gives you"。散阵和wing-t, I字阵, 还有全后场这些组合一样，都是试图对付防守变阵。就是说无论防守怎么变，我们都兵来将挡，水来土淹，找到防守的薄弱环节作突破点。不同之处在于进攻的侧重点选择和进攻从谁开始启动。2x2阵型的特点在于强迫防守"cover down", 即必须有四人对付四个外接手，否则哪边有空就从哪边bubble screen启动进攻。对付两个safety站位都比较靠后的cover2或cover4, 进攻方在box里有人数优势通常选用跑攻。对付cover3和cover1, spread通常用传球打压站位靠前的strong safety.


图3的"stack formation"进一步分散防守，所以对跑攻更有利。缺点是边锋站位开而且重叠不利于长距离传球。近几年Rodriguez在WVU已不常用，但常见于Central Michigan的Butch Jones的排阵。(Jones是WVU前助理教练)。

2. 不对称阵型：






图4图5是另一个常用的散阵阵型，叫做"trips"。站位时WR一边三个一边一个，因为它阵型不对称特别受进攻教练欢迎。单挑的一边一般是球队一号WR，通过换位找到较弱的防守队员对阵，加上有宽广的跑动空间，令人防不胜防。这个阵型和2x2的相同之处在于强迫防守方分散兵力对付接球手，从而给跑锋创造空间。不同之处在于trip一边的三个WR可以有不同的路线组合。option run可以根据防守站位决定从trip边或者split边展开。使用"Trips"阵型的大户是Flordia的Urban Meyer。图6是trips的一个紧凑变形，最近在Rodriguze的进攻里已不多见。

3. Empty Set


最后的这个"empty"阵型也是spread offense难以防守的一个例子，尤其有牛人跑动QB担纲的队，几乎可以达到无往而不利。Texas的Vince Young, WVU的Pat White, 还有Florida都常用它的各种变形。它的特点是跑锋在ball snap时突前到外接手位置, 防守方被迫把box里的防守队员减到5人，跑动好的QB可以从容寻找空挡。